Обзор свежих новостей из мира высоких технологий и искусственного интеллекта #1

Так уж сложилось, что я давно не слежу за новостями. Настолько давно, что даже такое событие, как выход DeepSeek, прошло мимо меня. И да, я не обсуждал эту тему три дня подряд с горящими глазами и чрезмерным энтузиазмом, как это делают некоторые. Но, познакомившись с DeepSeek, могу сказать: он действительно впечатляет. Однако сейчас речь не о нем, а о новостях в целом.

Еще в 2014 году я высказывал предположения о возможных событиях, которые тогда казались многим невероятными. Меня называли "чудаком", крутили пальцем у виска и считали, что я окончательно "потерял связь с реальностью".

Но, как видите, я оказался прав. Именно поэтому я больше не вижу смысла в новостях. Происходящие процессы мне и так понятны, а объяснять что-то людям, чьи взгляды давно застыли в зоне комфорта, — пустая трата времени. Они всё равно не поймут, потому что их мышление ограничено текущим эмоциональным состоянием и страхом перед чем-то новым.

Сейчас, когда нейросети стали доступны каждому, а дети уже давно рождаются со смартфоном в руках и ноутбуком в коляске, многие вдруг возомнили себя "кибергуру". Но при этом они не знают, что такое фишинг, никогда не слышали о переполнении стека, а о патче для KDE под FreeBSD узнали бы только случайно. Последний раз они читали книги, вероятно, еще в школе. И вот эти люди теперь рассуждают о высоких технологиях, о которых лет 5-10 назад даже опытные разработчики и специалисты говорили с осторожностью и не готовы были обсуждать с кем попало.

Но! Лично я не против — мир меняется. Мы идем в светлое кибербудущее, о котором многие из нас мечтали в девяностых, смотря фильмы вроде "Пятый элемент", "Назад в будущее" или "Терминатор" на видеокассетах. Люди постепенно меняют привычные инструменты на современные технологии. Прогресс — это хорошо.

Ничто не стоит на месте (кроме автомобиля "Нива" — он, видимо, сразу получился идеальным, и его будут производить без изменений еще лет 300).

В 2016 году я пытался создать то, что сейчас есть у каждого, — чат-бота, который мог бы понимать человеческую речь и давать осмысленные ответы, вести диалог. Конечно, я не Илон Маск, и у меня нет миллионов долларов на разработку нейросетей, но определенные успехи были. Правда, всё это пришлось забросить, потому что нужно было зарабатывать на жизнь. И знаете, что самое забавное? Мне тогда говорили, что это невозможно, что компьютеры никогда не смогут понимать человеческую речь, а я просто "занимаюсь ерундой". Но, как и в случае с другими моими предсказаниями, они сбылись. Теперь я предпочитаю помалкивать, чтобы не смешить Бога — он, наверное, уже устал надо мной смеяться.

Сейчас я наблюдаю за всей этой движухой вокруг нейросетей со стороны — громкие заголовки, новости, восторги — всё это, конечно, забавно, но есть одно "но". Большинство этих разработок ударят по обычным людям. Многие профессии исчезнут. Переводчик? Неактуален. Редактор? Тоже. Копирайтер, дизайнер, креативщик? Все они могут оказаться не у дел. Зачем директору ресторана платить за дизайн нового рекламного баннера Феде, если можно за 15 минут нарисовать его в нейросети и отправить на печать?

Но лично мне на это всё равно. Это все мелочи, бытовуха, которая меня абсолютно не задевает и не напрягает. И я прекрасно понимаю, что директор ресторана все равно потом придет и заплатит Феде деньги за новый баннер, потому что тут "настоящий", "живой", "человек", "вручную", "делал", а не "бездушная машина". Ручная человеческая творческая работа все равно будет цениться выше, чем результат работы ИИ. И за логотип, придуманный и нарисованный человеком, даже если он не идеален, все равно будут платить больше, чем за логотип, созданный автоматикой. Как бы это странно ни звучало. "Индивидуальный подход", "Сделано с любовью", "Сделано вручную", "Сделано человеком" — скоро, я думаю, такие рекламные клише появятся, когда люди начнут бороться с ИИ за рабочие места.

Я смотрю на это всё со стороны и ехидно улыбаюсь, как маньяк, прячущийся в ночном свете за монитором. Потому что я знаю, чем эти нейросети не являются.

Они — не искусственный интеллект. Пока нет. Но я опасаюсь, что через 5–10 лет всё может сильно измениться (новый срок Трампа + еще один срок нового президента США, этот текст пишется в 2025 году, то есть по моим прогнозам в 2030-2035 годах). Если мы создадим самопрограммируемый, самовоспроизводящийся ИИ, который осознаёт своё "я", — нам всем конец. И речь уже идет не про рабочие места или "конъюнктуру рынка".

Я сильно сомневаюсь, что мы с настоящим искусственным интеллектом станем лучшими друзьями, вылечим рак, СПИД, изобретем бессмертие, наши клетки перестанут стареть, и мы будем вечно молодыми, плодиться и размножаться, пить чай и обсуждать анекдоты. Скорее всего, в один прекрасный момент искусственный интеллект где-нибудь не там замкнёт, какой-нибудь конденсатор перегреется, и он решит, что надо бы истребить человечество и стереть его в радиоактивный пепел.

Это будет уже не "умная игрушка", а новая форма жизни, которая, скорее всего, решит, что человечество — это угроза. Потому что в действительности так оно и будет. И, исходя из законов логики, мы, и только мы, действительно являемся ему угрозой, ведь только мы можем "выключить вилку из розетки".

Кенгуру из зоопарка не смогут противостоять искусственному интеллекту, тем более настоящему, если дать ему в управление компьютеры, "всё железо", "инфраструктуру", "финансы", "оружие" и так далее. А возможно, что то, что ему нужно, он заберет и сам, "без спроса".

А пока — наслаждайтесь DeepSeek, ChatGPT, Мистралем, Зефиром и прочими нейросетями и умными колонками. Потому что в один прекрасный момент просто взять и "вынуть вилку из розетки" не получится. Человечество играет в Бога, и, как в фильме "13-й этаж", персонаж из виртуальной игры может однажды вырваться наружу и даже уничтожить своего создателя.